Varför klimatproblemet inte kommer att lösas

På fysiklektionerna i gymnasiet fick jag lära mig att "energi kan inte skapas eller förstöras utan bara omvandlas i olika former". En nyttig sanning som förklarar varför det inte blir kallare i köket om man låter kylskåpsdörren stå öppen hela dagen. En given mängd elenergi in i ett rum, kommer att ge en lika stor värmehöjning oavsett om sladden sitter i ett värmeelement eller i ett kylskåp.
... Överför denna kunskap till problemet med jordens uppvärmning. Konsensus i forskarsamhället är att uppvärmningen beror på höjd koldioxidhalt i atmosfären. Politikerna (till exempel manifesterat genom Sternrapporten i Storbrittannien) lägger fram förslag för att minska användningen av fossila bränslen. Kommer det att lyckas EUs länder att minska koldioxidutsläppen? Svaret är ja på denna fråga, bara om det förtydligas till att innebära "koldioxidutsläppen i EU". Koldioxidutsläppen i världen kommer inte att minska genom några överenskommelser i EU. För att EUs nedskärningar skall ge effekt måste länderna som producerar kol, olja och gas minska sin produktion, om inte andra länder i samma grad skall öka sin konsumtion. I världen finns det alltför många länder på väg ut ur fattigdom vars ekonomier skulle vara hjälpta av mer energi och som inte har styrka nog att säga nej.
... Hoppet står således till de enerigproducerande länderna. Tyvärr har det hoppet inte mycket näring att hämta ur verkligheten. De fossilproducerande länderna är totalitära, som till exempel Ryssland och Saudiarabien, eller relativt fattiga, se på Nigeria och Venezuela. Vilka av dessa länder kommer att ställa upp för världen genom att minska sin produktion?

Det är inte så att vi vill mäta eleverna...

Fördelen med att ha ett nationellt prov i tredje klass är inte att lärarna skall få kunskap om eleverna. Lärarna har redan en god uppfattning om elevernas styrka och svaghet. Till viss del kan ett provresultat ge föräldrarna en uppfattning om sitt barns prestationer, men den viktigaste inlärning sker i skolan och det är också där som testet får störst betydelse.
... Provet kommer att göra det möjligt för lärarna att bli utvärderade och själva få en uppfattning om sina prestationer. Vi har haft en yrkesgrupp, lärare för årskurs ett till sex, som hittills har haft mycket luddiga krav på sina prestationer. Med ett nationellt prov kommer lärarna att få veta hur de lyckas med sin undervisning och det är denna funktion av provet som kommer att ge utdelning. Dessutom kommer olika skolors prestationer att kunna utvärderas och rektorernas arbete komma i fokus.
... Varför uppmärksammar ingen dessa möjligheter med de nationella proven? Förmodligen för att de som fattat också förstår att det är bäst att genomföra ändringen när björnen sover. Om lärare och rektorer förstått vem provet kommer att utvärdera skulle ifrågasättandet komma som ett brev på posten.

Mellan Österns ledare är lika rationella som våra egna

Med jämna mellanrum tröttnar jag på palestinier, israeler, libanser och alla andra. Varför går det aldrig framåt? När jag inte orkar tänka längre bestämmer jag att de alla är dumma. Helt enkelt korkade, så måste det vara.
... Med en ansträngning kommer jag över denna hopplöshet och funderar vidare. Alla personer i området uppträder i stort sett rationellt. Det gör de flesta människor (åtminstone i genomsnitt om man räknar på lite större populationer). Den mest näraliggande slutsatser är då att det inte sker någon utveckling för att en tillräckligt stor andel av beslutsfattarna tjänar på att dagens situation.
... Toppskikten i ett samhälle kan alltså sitta kvar så länge det finns yttre fiender att enas emot och ingen ekonomisk utveckling sker som skapar nya maktspelare. Tyvärr kan denna simpla förklaravarför det ser ut som det gör i regionen. De översta skikten i Egypten, Israel och Syrien har alla stabila fiender att peka på och ingen utveckling som förändrar någon maktbalans. Att Israel är ett mer utvecklat land gör det i och för sig immunt mot ekonomiskt framåtskridande som en hotande förändringsfaktor. Fiendebilderna är dock lika användbara där som i Kairo och Damaskus.

Ryssland, ett riktigt farligt land

Ryssland testar sina muskler. Kan man tvinga Georgien till lydnad? Kommer EU att stödja Polens köttexport? Det är lika bra att sätta ner foten nu. Ryssland är en diktatur. Om EU inte stoppar Ryssland nu kommer Ryssland att kräva mer och mer.
... Frågan är hur Ryssland kan stoppas. Fria media finns inte längre. Det är svårt att veta hur makthierarkierna ser ut i Moskva. Går det överhuvudtaget att veta hur EU borde uppträda för att åstadkomma en förändring i ledningsstrukturerna?
... Det finns säkert en bästa väg, Rysslandsexperter kan göra prognoser, lite modern Kremlologi, vilket skulle kunna leda till ett god gissning hur EU borde agera. Tyvärr går inte denna väg att staka ut så tydligt att EU kan följa den. Många EU länder har egna agendor, Tyskland med flera vill ha gas, Polen exportera kött, baltländerna säkerhet. När EU inte har en tydlig stjärna att följa kommer de enskilda ländernas planer att få mycket större inflytande än expertråd. Med tanke på att de beslutande majoriteterna som avgör hur EU planerar är svåra att förutsäga blir reaktionen helt oförutsägbar. Vi får hoppas att resultatet blir bra.

Iran, några fakta att hålla i minnet.

Det är inte självklart att Irans ledare är förvirrade och drivna av stormaktsambitioner när de driver sin kampanj att skaffa kärnvapen. Kärnvapen är det enda som på lång sikt kan ge ett land som utpekats som en av ondskans axelmakter, en garanti för att inte USA skall anfalla. Med den förändrade majoriteten i USAs kongress har hotet för tillfället avvärjts, men på lång sikt förefaller det som en rationell försvarsstrategi. Tyvärr.
... Även inrikespolitiskt är kärnkraftsambitionerna nyttiga för Irans odemokratiska ledarskap. Med en yttre fiende kan folket enas och politisk energi som annars hade fokuserats på de stora inrikespolitiska problemen vänds istället mot utlandet. Tyvärr.
... Samtidigt måste jag som utomstående betraktare hålla i minnet varför det är så lätt för Irans ledare att använda västvärlden som en fiende. Det var företag från Storbrittannien, Tyskland, Frankrike och USA som sålde komponeneterna Saddam behövde för att tillverka de kemiska stridsmedel han använde mot iranska soldater i det åtta år långa kriget mellan de två länderna. Det var samma länder som sålde ingredienserna till de kemiska stridsmedel som användes i det kurdiska Halabja. Det var USA och Storbrittanien som 1953 hindrade den nationalisering av irans oljetillgångar parlamentet där beslutat, och shahens styre var därefter beroende av USAs stöd. Om Irans ledare kan påpeka sådana detaljer är det inte svårt att få folket att betrakta väst som en fiende att enas mot.

Varför är fackföreningarna emot ändringarna i A-kassan?

Det är klart att den nuvarande regeringen gick till val på att ändra A-kassan precis på det sätt som de nu har aviserat. Flera fackföreningar engagerat sig i att klaga på ändringarna. Regeringen har i sin tur svarat med att anpassa förslagen för att underlätta det tekniska införandet. Även efter detta fortsätter fackföreningarna att klaga på ändringarna. Fackföreningarnas klagomål kan uppdelas i tre delar: kvarstående tekniska problem, att ändringarna är könsdiskrimineriande och att A-kassan sänks.
... Det skulle förvåna mig mycket om tre så stora organisationer inte klarar de relativt små tekniska ändringar som efterfrågats.
... Att förslaget är könsdiskriminerande är nonsens. Att minskade bidrag drabbar ena könet mer än det andra är ett tecken på att arbetsmarknaden inte är helt likformig mellan könen. Om fackföreningarna ville rätta till detta har de åtgärder att ta till, om de hade önskat. Kollektivavtal med arbetsgivarna skulle kunna reglera kvinnors möjligheter till heltid i den offentliga sektorn, och om inte arbetsgivarna ger med sig får fackföreningarna opionsbilda och strejka ett par gånger för att visa att det är allvar. Att klaga på reglerna i A-kassan är att gå över ån efter vatten. Att fackföreningarna talar jämställdhet beror nog snarare på att man försöker hitta argument som låter bra i tv.
... Sänkningen av nivåerna för A-kassan ligger utanför vad fackföreningarna bör klaga på. Frågan har avgjorts i allmänna val och det vore märkligt om regeringen inte införde den politik den gått till val på. Fackföreningarnas klagomål uppfattar jag mer som en show för de egna medlemmarna på vänsterkanten. Ett politiskt inlägg till stöd för socialdemokraterna i Sverige alltså.
... Det största problemet med opinionsyttringarna kommer därför TCO att få. Klagomål som stöder vänsterkanten i en organisation som har en majoritet som röstar borgeligt fungerar inte i längden. TCO skall enligt sina stadgar vara opolitisk, vilket dess ledning borde fundera igenom. Eller är opolitiskheten bara en dimridå för att hindra att fackföreningar med tydlig borgerlig partifärg bildas? TCO har inte heller klagat tidigare när den socialdemokratiska regeringen sänkte ersättningen i sjukkassan. Finansförbundet, ett av TCOs medlemsförbund, har redan visat vad man tycker om sin ledning, när man inte deltog i TCOs manifestation. En första varningsklocka har ringt.

Riktigt dålig journalistik f r o m nov 06. Topp 2.

Den yrkesgrupp som enklast kan förstöra för en individ, en förening eller ett företag är utan tvivel journalister. Det är mycket svårt att få rätt mot journalister och samtidigt är andra journalister mycket motvilliga när det gäller att rapportera att en journalist har gjort fel. Skråandan är stark.
... På grund detta av tänkte jag här göra en liten topplista över journalister som gjort ett dåligt jobb.
.
TOPP 2
- Emma Jidemyr, journalist på TV4, har förstört livet för en person, och verkar inte särskilt upprörd över det. Aftonbladets artikel här.
- Sten Sjögren, journalist på Göteborgs-Posten, rapporterar om att Carl Bildt äger aktier i porr och vapenindustrin utan att det tydligt framgår att det Bildt äger är aktier i en stor kapitalförvaltare som förmodligen äger aktier i de flesta företag i USA. Carl Bildt skrev ett eget inlägg på GPs hemsida om saken.

En enda lång negativ kampanj?

Socialdemokraterna presenterade sin budget i veckan. Den innehöll inga nyheter. Detta var väntat. Socialdemokraterna har inte haft tid att samla ihop sig till någon förnyelse av politiken, och har ingen möjlighet till detta innan de utsett en ny ledare.
... Frågan är vad som kommer att hända när en ny ledare trätt till. Jag drar mig till minnes att socialdemokraterna i opposition under åren 1991 till 1994 samarbetade med regeringen i de allra största frågorna som EU inträdet, men var emot alla förändringar av till exempel A-kassan som borgarna föreslog. Sänkningar som socialdemokraterna accepterade efter valet 1994. Ännu idag kommer jag ihåg hur besviken jag blev på socialdemokraternas omsvängning. Inte på grund av sakfrågan, men för att det verkade så ohederligt att byta politik bara för att man kom i regeringsställning. Kommer socialdemokraterna att vara bättre den här mandatperioden, eller blir det en enkel nej till allt linje igen?
... Hur socialdemokraterna uppträder resten av mandatperioden kommer att avslöjas av en enkel indikator. Vem som blir ledare är inte avgörande, utan istället vem denna ledare väljer att omge sig med. Nalik Pekgul har varit väldigt tydlig och klar i sina åsikter både före och efter valet. Hon är en sanningssägare som inte drar sig för att vara obekväm, och behandlingen av henne kommer att visa på partiets inriktning. Får hon mycket att säga till om kommer socialdemokraterna att vara konstruktiva, om hon inte får ökat inflytande kommer socialdemokraterna att föra en enkel nejsägarpolitik.

Facket orkar inte kämpa längre

Kurt Junesjö skriver på sin hemsida om Facklig kamp efter borgarnas seger. Det är intressant hur han, efter att ha identifierat ett problem med visstidsanställnignar, bara ser en enda lösning: lagstiftning. Han verkar utgå ifrån att facket inte har någon lokal makt att sätta emot arbetsgivaren. En mycket konstig inställning, tycker jag.
... I ett av de tre fall som han räknar upp är det ju faktiskt facket som har klantat sig. En fackordförande som accepterar anställningar i 14 dagars perioder och däremed tar bort allt anställningsskydd, har enligt mig gjort ett allvarligt misstag. Det bör rättas till av facket när avtalet går ut.
... De andra två fallen med korta anställningar skulle i och för sig vara hjälpta av den lagstiftning Kurt Junesjö tar upp, men är lagstiftning verkligen enda vägen? Eller ens den bästa vägen? Förmodligen inte. Det intressanta är Kurt Junesjös ryggmärgsreflex att ropa på lagstiftning.
... Min första reflex är att ropa på facket. Var finns dessa två anställdas arbetskamrater, känner inte dom solidaritet? Kämpar verkligen facket lokalt för dessa två? Troligen gör dom inte det, och en enklare väg än att verkligen kräva något lokalt är att ringa politikerna och begära lagstiftning. Facket slipper då rannsaka sig själv och kräva mer av sina lokala företrädare samtidigt som s-politikerna får en fin facklig profilfråga att lyfta fram. Ett bra sätt att värva röster ur de fackliga leden.
... I själva verker borde en välorganiserad lokal fackförening ha tillräckligt mycket makt för att hjälpa dessa två utan stöd av ny lagstiftning. Dessutom borde det vara värt att använd befintlig lagstiftning för att komm atillrätta med problemet. Att de fackliga organisationerna på sina håll förfallit en smula när politikerna allt sedan 70-talet har tagit över kampen är inte ett skäl för lagstiftning. Det är ett skäl för facket att börja träna på fotarbetet.

Löneförhöjningar för låginkomsttagare

Avtalsrörelsen är här och parterna börjar positionera sig. Det är intressant att debatten är så onyanserad. Arbetsgivarna vill ha sänkta ingångslöner och arbetstagarsidan vill ha höjda ingångslöner. I själva verket så måste det finnas fler egenskaper hos ett arbete än lönen som skall avgöra hur lönen skall sättas.
... Jag anser att utgångspunkten borde vara att de arbeten som i stor utsträckning är förstajobb och genomgångsjobb skall ha låga ingångslöner, och de arbeten som på grund av andra anledningar nu har låga löner mycket väl kan få högre löneökningar än genomsnittet. Detta ger möjlighet till fler nya arbeten för unga samtidigt som folk med lite lön får ungefär samma förbättring i kronor som de som tjänar något mer.

All vår början...

Läste just igenom Per Ahlmarks kolumn i DN. Det är skönt med Ahlmarks inlägg, man behöver inte vara orolig för ett nyanserat eller förstående inlägg. En sida har helt rätt och en annan helt fel. Dessutom är Israel och det judiska är helt synonymt för Ahlmark. Älskar man inte Israel då är man antijudisk. Ahlmark blandar friskt kommentarer om antisemiter med folk som uttrycker viss förståelse för Hamas. Eftersom detta är två olika saker ger hans inlägg ett lätt förvirrat intryck.
... Själv undrar jag om det verkligen går att beskriva Israel som ett gott land längre. Landets åtgärder kan i och för sig rättfärdigas utifrån att de är nödvändiga för att försvara landet. Någonstans finns det emellertid en gräns för vad man kan göra för att skydda sig själv och fortfarande aspirera på beteckningen god.
... Är det inte så att alla riktiga filmhjältar är beredda att dö, hellre än att låta sig fläckas av ondska? De något mindre renhjärtade filmhjältarna accepterar vissa avsteg från den rätta vägen, men målen är ändå goda. De filmkaraktärer som bara vill skydda sig själva räknas inte till de goda. Och det är väl där Israel är idag.