Person-Danielssons egen Tsunami

En gammal skandal håller på att segla upp igen. Det påstås att Lars Danielsson inte fick mailet som han sa att han fått. Därmed ljög han för Tsunamikommissionen och dessutom ljög Göran Persson när han sa att var informerad. För om Danielsson inte visste något, hur skulle han kunnat informera Persson? Undrar vad som kan komma ut av detta. Kan man säga upp Danielsson för att ha ljugit? Det är tveksamt om detta går rent arbetsrättsligt, och det skulle dessutom ses som en småaktig åtgärd av Carl Bildt, hans högste chef. Det lär väl däremot bli ett intressant sista kapitel i Göran Persson memoarer.
... Andra individer som kommer sättas under luppen är de två ledande personerna på regeringskansliet som inte lämnat ut banden med epost tidigare. Detta skall nämligen Konstitutionsutskottet utreda, vilket kanske bringar klarhet. Åtminstone blir det lite politikersåpa, som ju kan ge lite underhållning. Den intressanta frågan där är vilken lojalitet som dessa personer har med den gamla regeringen. Att gömma information för en statlig utredning är att gå utöver tjänstebeskrivningen.

Kvinnor och humor

Kvinnor har humor. De skrattar lika ofta tillsammans som män gör. De är alltså lika roliga som män. Trots det finns det en fördom att så inte är fallet. Samtidigt tror jag mig ha noterat visst stöd för fördomen i och med att kvinnor i blandade grupper inte försöker vara roliga lika ofta som män. Varför är det så här?
...Många olika förklaringar kan tänkas. Rollfördelning i könsblandade grupper, att kvinnor skulle vara mer återhållsamma när de är tillsammans med män, eventuellt att män inte uppskattar kvinnors humor lika mycket som andra kvinnor gör och att kvinnor anpassat sig till detta, att kvinnors humor skulle fungera bättre på just kvinnor eller att kvinnors humor rör saker som rör en kvinnlig sfär som män inte förstår.
...Efter allt detta uppräknande känner jag att jag inte har någon aning om varför det är som det är. Ett projekt har fötts. När jag stöter på något som kan likna ett svar skall jag återkomma.

Försvarar Bildt.. igen... vad håller jag på med?

Jag förstår inte riktigt problemet som vissa verkar ha med att Carl Bildt har haft ett styrelseuppdrag innan han blev utrikesminister. Det är självklart att det skall gå att ha ett styrelseuppdrag innan man blir minister. Det är självklart att man måste få lön för mödan. Varför skulle detta göra det omöjligt att vara utrikesminister?
...Peter Eriksson och Ulrika Messing verkar tävla i att vara mest motbjudande. En tävling som Ulrika Messing vinner lätt. Hennes krav, att Bildt skall säga att han inte lovat några motprestationer till Vostok Nafta, är ett tunnt maskerat påstående om allvarlig korruption. Om Ulrika inte har några belägg för sådana påståenden bör hon hålla tyst.
...Frågan jag ställer mig är varför jag kommit att försvara just Bildt. Förmodligen är det för att han genom sina tidigare politiska insatser och sin vassa personliga framtoning är så laddad att han lockar fram det sämsta hos sina motståndare. Ett rött skynke för oppositionen, som går för långt och vips får jag rycka ut.